本篇文章给大家谈谈癌症保守治疗费用高吗，以及癌症保守治疗方法的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
肺癌，保守治疗，行吗？
癌症治疗有两种方式，一是抗肿瘤治疗，一是姑息性对症支持治疗，放弃的方式就不算治疗了。保守治疗应该是说不做抗肿瘤治疗了，只是缓解一下症状，或者用中医中药治疗。手术创伤、放化疗的毒副反应让病人、家人忧心忡忡，不想抗肿瘤治疗也可以理解。
治疗癌症中医不是“救命稻草”，有其科学性、优越性，但必须用好，往往是抗肿瘤治疗的辅助力量，比如手术、放化疗身体的恢复，或者在姑息对症治疗阶段发挥作用。目前，除了“民间高手”、“神医”外，没有认为中医药能代替主流医学，所以癌症不能不加以分析就考虑中医治疗。
肺癌影像学诊断还不够，还需要通过支气管镜、或穿刺等方法获取病理学诊断，头部磁共振、腹部盆腔CT、骨核素扫描等全面检查后确定分期。小细胞肺癌只有极少数病人还有手术机会，以放化疗为主。非小细胞肺癌Ⅰ期、Ⅱ期、ⅢA期大多还有手术机会，Ⅰ期术后不需辅助治疗，Ⅱ期、ⅢA期术后要辅助治疗，局部晚期ⅢB期及Ⅳ期转移性肺癌以药物治疗为主。药物治疗包括化疗、靶向、免疫治疗。这是肺癌治疗的大概流程。
不做抗肿瘤治疗疾病是没法维持住的，更不要说逆转，会慢慢恶化。也许自己感觉病情还平稳，或许是病人耐受性大，身体还可以代偿，没有气短、没有疼痛、没有恶心呕吐，但以肺癌的恶性度来估计，这个“平稳”的时间不会久。还有些人发现时肿瘤很小、分期很早，“平稳”中看不见肿瘤在变大，一两年还“平稳”，本来可以一辈子“平稳”的。
肺癌目前治疗的办法比较多，不能手术还可以放疗，有些效果不差于手术，靶向、免疫治疗对病人的体力、年龄要求不是很高，就是化疗也不是想象中那么可怕，许多体力评分2分、3分的患者也可以考虑化疗。因此不要轻易放弃抗肿瘤治疗。
病人具体的一些情况也需要考虑，比如年龄、体力、合并症、经济状况等等，抗肿瘤治疗也不是都有效、病情逆转，但不争取也就看不到希望，有些争取也不行就不强求抗肿瘤治疗了。我是，感谢您的阅读！
胆管癌如何保守治疗？专家：早期可考虑局部放疗
来源：生命时报
黑龙江读者郑先生问：我母亲今年89岁，近期在黑龙江一三甲医院诊断为恶性胆管癌，目前不能判定处于哪一阶段。由于母亲年龄较大，医生推荐保守治疗，请问有哪些保守治疗方法？有没有一些西药、中成药可以让我母亲服用？不适症状应该怎么缓解？
东南大学附属中大医院肿瘤科副主任医师苏翔宇解答：胆管癌主要包括肝内胆管癌、肝门区胆管癌和远端胆管癌，是一种高度恶性、来源于胆管上皮细胞的消化系肿瘤，绝大多数患者发现时即为晚期，5年生存率低于5%。
如果您的母亲属于早期，手术是根治胆管癌的重要措施之一，对于不能耐受手术的部分患者可考虑局部放疗；如果已处于中晚期，治疗上以抗肿瘤药物治疗为主，可选择化疗、靶向治疗、免疫治疗。
您所提到的保守治疗，可能是医生考虑到患者年龄、身体情况以及肿瘤分期，判断患者无法耐受积极的抗肿瘤治疗，只能接受保守的姑息对症治疗。姑息对症治疗需根据患者的具体情况进行相应处理，比如胆管癌患者易出现黄疸，需考虑介入治疗，引流胆汁；胆管癌还易引起肿瘤相关性疼痛，需根据患者的疼痛程度进行药物止痛治疗，比如非甾体抗炎药、阿片类止痛药；晚期胆管癌患者往往伴有营养不良，需给予患者积极的营养支持，可考虑安素、能全素等肠内营养制剂。
中医药治疗是肿瘤综合治疗的重要组成部分，但目前暂无针对胆管癌治疗的中成药推荐，最好能在中医师指导下，根据患者具体情况辨证施治，选择合适的中成药。
本文来自【生命时报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
面对这3种疾病，一般会采取保守治疗，需做好终生护理
每个人都不希望自己会长期待在医院，也不希望医院走入自己的生活当中，一旦是进了医院，就代表自己的身体出现了异样，而且需要很长一段时间才能够出院，对于部分身患严重疾病的人来说却需要，将自己的所有时间都花费在医院里，有部分患者还因为情况比较严重，所以只能采取保守治疗的方法。虽然保守治疗经常可以听到，但很多人都不知道什么病会采取保守治疗?
保守治疗的方法应用于许多的严重性疾病，其实在生活当中是比较常见的，比如有很多人身患癌症，就只能采取保守治疗的方法，因为癌细胞会不断的扩散，所以只能将已经染上了癌细胞的器官切除或者是置换，否则就没有其他的办法来彻底的治好。通过保守治疗的方法，让癌细胞不再扩散，维持患者的基本需求，保证患者能够度过更长的时间。
二、心脏病除了这些疾病之外，心脏病患者也一直是在采取保守治疗的方法，心脏病患者想要彻底治疗好自己的心脏病，只能找到合适自己的心脏，但是真正能够找到适合自己心脏的患者，少之又少，所以其他的患者只能采取保守治疗的方法。通过做心脏搭桥手术，或者是平时多注意自己心脏的变化，不让患者受到刺激，服用各种药物来，让心脏的跳动速度不至于太快，或者是太慢，以保证每天的生活所需。
三、三高疾病其实，三高患者也一直是在采取保守治疗的方法，三高患者患上了三高之后，就已经开始了漫漫长征路，由于高血糖，高血压和高血脂都是属于慢性疾病，所以不能够彻底的根治，只能在平时生活当中多注意自己的饮食，按时服用药物，通过保守治疗的方法来达到让体内的血压和血脂不再升高的效果。
保守治疗其实是很多医生在不能治愈好患者的情况下提出来的另一个决议，由于部分患者在发现病情的时候已经到了患病的晚期，所以想要彻底的根治几乎是不可能的，只能通过保守治疗的方法，尽量的延长患者的寿命，让患者不要感到太过痛苦。
虽然保守治疗听起来有些悲观，但对于某些自己知道自己身患绝症的人来说，能够采取保守治疗的方法，延长自己的寿命却是一件非常好的事情。
癌症纳入免费医疗，可行吗？(原创)
作者： 田野
人吃五谷杂粮，没有不生病的，这是很正常的现象。疾病对人体是有伤害的，人人都明白这个道理。因此，有了病就需要医治。但是，并不是所有的疾病，医生都能医治好。就目前的医疗技术而言，不能攻克的疑难疾病，应该说就数癌症了。由于它对人体的危害极大，而列入世界人类头号杀手，世界各国顶尖科学家倾其精力，还没全研制出彻底根治的技术，因此，人们谈癌色变。尤其是晚期患者，基夲上没有治愈的可能，离生命的终点也就指日可待了。
癌症是目前影响人类健康的头号敌人。面对癌症人们谈癌色变，就是现在的高科技水平也是无能为力，它给人类带来的不但是对生命的威胁，而且也是对人的身体和精神极大折磨，给每一个患者家庭带来沉重的经济负坦。因此，很多人在治疗费用上，迫切希望政府能免费为患者治疗，以减轻病魔带来的经济压力。特别是农民，积蓄少，医保底，面对高昂的医疗费用，多数农民不得不选择放弃治疗，这实在是一件令人伤痛的事情。面对这种状况，许多人呼欲国家将癌症患者的治疗费用实行全免，以体现国家对此疾病的重视，也减轻患者家庭的经济负担。这种做法能行吗？我个人认为，此法不妥。我并不支持国家将此病纳入免费治疗系统。
首先，这不符合国际贯例。勿庸置疑，癌症是目前人类最难解决的、也是危害人类最大的疾病，治疗难度大、治疗费用高、很难早发现是最突出的特点。尽管如此，目前，世界上比我们医疗技术高、医疗服务水平好、经济实力强的国家，也没有单一的把癌症列入免费医疗，只有位数不多的几个国家实行全民免费医疗，比如英国、古巴等国。因此，我们不能超出寻常率先走出这步。
其次，我国条件尚不成熟。目前，我国每年新增癌症患者近四百万，加上往年数字，患者人数二千万也只是保守估计。大家也都知道，癌症的治疗是与其它疾病的治疗是有区别的，那不是三、五万就能解决的事，就是早期患者，从初诊到治疗结束，少说二十万不为过，别说中、晚期的了。免费治疗，那可是要国家每年向外拿上万亿，而我国目前的收入总和不过二十万亿。所以，国家财力负担不起，就是能担起，也不能那样做，因为……
第三、有失社会公平合理。对于普通老百姓而言，走进医院都是病人，都需要治疗，都需要花钱，而且象心脑血管类等疾病治疗起来，费用也不低。而且，这类疾病的患病人数也不低于癌症患者。因此，但就癌症病人免费治疗，绝大多数老百姓会觉得心里不平衡，会产生不满情绪。况且，在免费的情况下，会使现行的医疗制度和医疗体系产生冲突，带来不必要的麻烦。怎么治，治到什心程度，医生、医院会与家属产生不可避免的分岐和矛盾，把本来正常的医疗秩序推向混乱。
第四、影响社会团结稳定。历史上，社会矛盾激化到一定程度，必然引起人民群众的不满而奋起揭杆。而矛盾的产生往往是由于社会利益分配不公造成的。因此，国家免费治疗癌症患者，不仅是目前财力不足的问题，而且也很可能成为社会矛盾的导火索，老百姓会对政府产生不满情绪，提很多意见，要求全民免费医疗。那将会给国家政府带来一系列的麻烦，何乐而不为？因此，坚决不可取。
目前，国家正在加快经济建设步伐，不断扩大对外开放，壮大国家财力。同时，也正在加快医疗体制改革，想信不久的将来，会实现全民免费医疗，这必将是件大快人心之事，我们期待着……